No ?ltimo domingo, interrompi minhas leituras e estudos do mestrado para visitar um amigo que eu n?o via fazia dez anos, pois ele estava morando nos Estados Unidos. Conversamos bastante sobre os ?ltimos eventos prof?ticos, sobre a crise que se aprofunda na na??o mais rica do planeta, sobre a necessidade de consagraga??o e preparo para a volta de Jesus, e colocamos outros assuntos em dia. Uma coisa que ele me disse ficou gravada na mem?ria: “Mesmo quando chego de madrugada ao condom?nio [onde ele mora], circulo as rotat?rias completamente, sem atalhar.” Quando alguns cond?minos amigos dele questionam esse h?bito, dizendo que ?quela hora n?o h? mais ningu?m nas ruas, ele responde: “Quero me habituar a pensar e agir retamente, pois esse comportamento acabar? se estendendo a outras ?reas da vida.”

Dias depois, recebi e-mail com uma hist?ria que mostra outro aspecto importante da retid?o mental e comportamental:

“Alguns anos atr?s, um pregador mudou-se para Houston, Texas. Poucos dias depois que chegou, teve que ir de ?nibus de sua casa at? o centro da cidade. Quando se sentou, descobriu ter recebido 25 centavos a mais no troco pelo que pagara pela passagem. Considerando o que deveria fazer, ele pensou: ‘? melhor devolver os 25 centavos. Seria errado mant?-los.’ Ent?o ele voltou a pensar: ‘Esquece. S?o apenas 25 centavos. Quem se preocuparia por quantia t?o pequena? Al?m do mais, a empresa de ?nibus j? tem bastante; nunca sentir?o falta. Aceite-o como um presente e fique quieto.’

“Quando chegou ao ponto em que desceria do ?nibus, parou momentaneamente na porta, entregou a moeda ao motorista e disse: ‘Tome, voc? me deu troco a mais.’ O motorista, com um sorriso, respondeu: ‘Voc? n?o ? o novo pregador? Tenho pensado sobre ir ouvi-lo. Queria apenas ver o que voc? faria se eu lhe desse troco a mais.’

“Quando o pregador saiu do ?nibus, agarrou literalmente o poste mais pr?ximo e disse: ‘Oh, Deus, me perdoe! Quase vendi Seu Filho por vinte e cinco centavos!’”

Continue lendo »

Ningu?m sabe exatamente quanto a temperatura da Terra ir? se elevar devido ?s emiss?es de carbono. Todas as conclus?es do IPCC sobre o clima futuro e o aquecimento global utilizam o termo prov?vel de acontecer (likely). Mas, agora, um novo estudo, publicado na Nature Geoscience, afirma que as melhores previs?es feitas pelos cientistas sobre o aquecimento est?o provavelmente incorretas. Segundo a equipe da Universidade Rice, nos Estados Unidos, os modelos clim?ticos utilizados atualmente explicam apenas metade do aquecimento que ocorreu durante um per?odo bem documentado de r?pido aquecimento global no passado remoto da Terra. O estudo cont?m uma an?lise de registros publicados de um per?odo de aquecimento r?pido ocorrido h? 55 milh?es de anos [sic], conhecido como m?ximo termal do Paleoceno-Eoceno (PETM – Palaeocene-Eocene Thermal Maximum).

“De forma resumida, os modelos te?ricos n?o conseguem explicar o que n?s observamos nos registros geol?gicos”, disse o ocean?grafo Gerald Dickens, coordenador da pesquisa. “Parece haver algo fundamentalmente errado com a forma como a temperatura e o carbono est?o conectados nos modelos clim?ticos.”

Para interpretar a realidade, os cientistas levantam hip?teses. Quando s?o devidamente fundamentadas por evid?ncias, essas hip?teses passam a ser chamadas de teorias, porque se demonstra que elas t?m poder explicativo sobre a realidade. A partir de teorias bem fundamentadas, os cientistas constroem modelos te?ricos – geralmente na forma de programas de computador – que permitem fazer racioc?nios do tipo “O que acontece se…”. Os modelos clim?ticos usados para a previs?o do tempo e para todas as conclus?es relacionadas ao aquecimento global s?o programas desse tipo.

O que aconteceu agora foi que as evid?ncias que embasam a teoria e, portanto, sustentam o modelo te?rico, foram questionadas. Se as evid?ncias – muitas vezes erroneamente chamadas de “provas” – forem derrubadas, ent?o todas as conclus?es dos modelos deixam de ser v?lidas ou, no m?nimo, precisam ser adequadamente ajustadas.

A nega??o de evid?ncias anteriormente obtidas e consideradas v?lidas ? um evento di?rio e corriqueiro nas ci?ncias e pode acontecer por in?meras raz?es, entre as quais a obten??o de maior quantidade de dados, de melhores dados, pelo desenvolvimento de instrumentos de medi??o mais precisos e at? pela reinterpreta??o dos dados anteriores, apenas para citar algumas.

Continue lendo »

Ter um bom relacionamento com o parceiro pode ajudar a reduzir os impactos do estresse causado pelo trabalho, segundo estudo da Universidade de Gotemburgo, na Su?cia. ?Os relacionamentos reduzem os efeitos negativos desse tipo de estresse na sa?de, mas rela??es ruins ir?o ampliar os efeitos negativos?, destacou a pesquisadora Ann-Christine Andersson. Em pesquisa com cerca de 900 pessoas, os especialistas notaram que aqueles que relatavam viver um bom relacionamento tinham melhor sa?de do que os que tinham rela??es problem?ticas. Mulheres em relacionamentos ruins teriam mais ansiedade, rea??es de estresse mental e problemas de sono. Os homens tinham mais depress?o, ansiedade e estresse psicol?gico e som?tico.

Os pesquisadores destacam que, ap?s ser expostos ao estresse, o corpo deve se recuperar e recarregar energias, mas se n?o h? a possibilidade de faz?-lo em casa, em rela??es pessoais agrad?veis, esse desequil?brio pode causar s?rios problemas de sa?de f?sica e mental.

(ScienceDaily, 29 de junho de 2009)

Nota: Um bom relacionamento conjugal depende de esfor?o, dedica??o, di?logo e doa??o. Quando Deus est? presente no casamento, as pessoas desenvolvem os atributos necess?rios para realmente fazer o outro feliz. A B?blia j? recomendava h? muito tempo: “N?o ? bom que o homem esteja s?” (G?nesis 2:18). “Alegra-te com a mulher da tua mocidade” (Prov?rbios 5:18). O ambiente em que h? uni?o, felicidade, compreens?o e espiritualidade equivale a um o?sis ao qual podemos retornar diariamente depois de travar as batalhas do dia a dia.

Existem v?rias teorias e profecias sobre o fim do mundo, mas a mais recente tem um detalhe que faz com que uma grande empresa de m?dia tente ganhar dinheiro em cima disso. A hist?ria come?a com Mike Brown, astr?nomo da empresa Caltech, que encontrou mais planetas fora do nosso sistema solar que qualquer outra pessoa. Ele recebe v?rios e-mails de pessoas preocupadas, perguntando se o mundo vai acabar em 2012. As preocupa??es das pessoas come?am com informa??es falsas que afirmam que um planeta (que n?o existe, de acordo com Brown) chamado Nibiru, ou planeta X, entrar? no sistema solar, atingir? e destruir? a Terra. H? muito tempo, Brown achava que essas pessoas s?o apenas ignorantes ing?nuos.

Bem, seu ponto de vista mudou um pouco. Um pai, preocupado com a seguran?a de sua fam?lia, mandou uma mensagem de voz para o astr?nomo. ?Esse homem era c?tico quanto ?s afirma??es sobre 2012, (?) mas alguma coisa fez com que ele ficasse preocupado o bastante para procurar um astr?nomo que ele n?o conhecia para saber se tudo ficaria bem?, disse Brown em seu blog.

Depois disso, Brown encontrou um e-mail na sua caixa de spam, que afirmava ter sido enviado pelo diretor do Instituto de Continuidade Humana (ICH). O e-mail afirma que o Instituto confirmou evid?ncias que indicam que o ?desastre de 2012 ? real e inevit?vel?, diz. ?Acreditamos com 94% de certeza que eventos catacl?smicos ir?o devastar nosso planeta e muitos dos que o habitam. O dia 21 de dezembro de 2012 n?o pode ser ignorado?, continua o e-mail. O link para o site do ICH realmente leva a um site bem formulado, e quem n?o reconhece os atores na p?gina acredita que o ICH ? real.

A verdade ? que o site foi criado pela Sony Pictures. Brown afirma que, ao contr?rio de muitos sites mal feitos que existem pela web, este realmente parece ser verdadeiro. ?? profissional. N?o tem sinais ?bvios de que foi uma cria??o de brincadeira?. E brincadeiras ?s vezes v?o longe demais. Em janeiro, algumas pessoas soltaram bal?es de ar no c?u de New Jersey, nos Estados Unidos. Um juiz considerou-os culpados de potencial risco de inc?ndio e de risco ao tr?fego a?reo e multou as pessoas em 250 d?lares. Nenhum dos riscos chegou a acontecer, mas o mal que isso poderia ter causado foi suficiente para o juiz.

Brown afirma que isso pode ir longe demais: assustar as pessoas que podem nunca ficar sabendo da verdade, que poderia tranquiliz?-las. ?Como podemos chamar um e-mail que me assusta e me convence a entrar em um site que ent?o tenta me assustar mais ainda e n?o admite ser uma simples propaganda de um filme??, afirma Brown, que diz que o e-mail ? simplesmente de mau gosto.

Continue lendo »